 |
|
|||
 |
|
|||
Im Netz (Links)
- Aktuelles Archiv Grundeinkommen
- BAG Grundeinkommen
- BIEN
- Existenzgeld
- Facebook: Netzwerk Grundeinkommen
- Freiheit statt Vollbeschäftigung
- Grünes Netzwerk Grundeinkommen
- Labournet
- Unternimm die Zukunft
Meta
Das Netzwerk hat ein neues Logo!
26.07.09 |
von Logo-Jury
| 
Nach vielen Emails und zwei längeren Telefonkonferenzen steht es nun fest: Das neue Logo des Netzwerks Grundeinkommen ist das „Brückenmännchen“.
Am Ende setzte es sich durch, weil es viele positive Assoziationen weckt, Offenheit, Freiheitsliebe und Dynamik ausstrahlt. Das Grundeinkommen wird dabei durch die Brücke über den (sozialen) Abgrund symbolisiert; als das, was immer trägt und sozusagen die sichere Basis für die Sprünge des Lebens darstellt.
Der Schöpfer oder die Schöpferin des Logos, der oder die sich nur „bge“ genannt und leider keine Emailadresse angegeben hat, möge sich bitte unter logo@grundeinkommen.de melden!
Möglichst bald wollen wir – gern mit ihm oder ihr gemeinsam – eine „Corporate Identity“ erstellen. Das Logo wird auf der Website, auf Brief- und Faxköpfen, aber auch auf Flyern, T-Shirts und anderen Materialien Anwendung finden.
Es steht unter der CreativeCommons-Lizenz 
, d.h. es darf unter Nennung des Rechteinhabers (Netzwerk Grundeinkommen) im Sinne des Netzwerks für nicht kommerzielle Zwecke genutzt, ggf. verändert und unter gleichen Bedingungen weitergegeben werden.
Die Jury, der u. a. die Grafikerin Jördis Heizmann und die Kommunikationsberaterin Uschi Bauer angehörten, dankt allen, die sich mit vielen schönen und kreativen Ideen am Logo-Wettbewerb beteiligt haben!
CMS: GravitalisRS • Template: BlogPimp, basierend auf: Sandbox
28 Kommentare:
Problematisch finde ich, dass dieses Logo ohne zusätzliche wortreiche Erläuterungen völlig unverbindlich ist und erst über eine intensive Interpretation eine Verknüpfung mit den Inhalten des Grundeinkommensgedankens erkennbar wird. Es könnte ebenso gut für einen FKK-Verein stehen wie für einen Kindergarten.
Eigentlich doch schade, dass man dann in fünf Jahren wieder neu nachdenken muss und in der Zwischenzeit viel Mühe auf Zusatzerklärungen verschwendet.
Nun, das Logo strahlt tatsächlich Positivität aus, aber allein der Bezug zum Grundeinkommen ist mir da zu dürftig. Ich persönlich hätte mir von einem Logo da mehr erhofft, als einen Einzelnen, der auf einer Brücke einen Freudensprung macht. Mit dem Verweis auf eine zu erhoffende gute Laune wird man ein BGE jedenfalls nicht einführen können, da gehören sachlichere Elemente dazu.
Mit dem Verweis auf den überbrückten Abgrund kann man jedes andere Sozialsystem auch bewerben. Dass das BGE eigentlich ganz was anderes ist, wird damit eher negiert.
Allerdings war auch die Diskussionsbereitschaft beim Wiki recht dürftig und so hatte die Jury dadurch jedenfalls wenig Hilfe. Und auch die Verlängerung war wohl nicht sehr hilfreich, denn das Logo gehörte m. E. zu den ersten.
AgneS
Vielleicht bräuchte das Logo noch nen Claim "Freiheit. Würde. Sicherheit." und darunter dann "Netzwerk Grundeinkommen", so in diese Richtung. Corporate Identity finde ich sehr gut, wie jede Idee, die sich verbreiten will, müssen die Mechanismen des Marketings genutzt werden. ich wäre übrigens auch für Buttons, aber nicht so billige, sondern richtig schnieke, die was hermachen. Kann man ja nen kleinen obolus für verlangen.
Wenn bei den Einsendungen kein pfiffiges Logo dabei war - warum sprecht ihr nicht gezielt grundeinkommensfreundliche GraphikerInnen und Werbeleute an??
Eine Anregung vom Nichtgraphiker: Wenn das Bild nicht klappt, sind Worte oder Buchstaben auch gut. Ich bin zwar kein Freund des Wortes "bedingungslos" - denn es gibt kein Grundeinkommensmodell, das nicht doch Bedingungen anstellt (Steuerpflicht, Staatsbürgerschaft o.ä.) - aber warum nicht das Kürzel BGE oder GE - oder vielleicht das ganze Wort "Netzwerk Grundeinkommen" in eine pfiffige Textgraphik einbauen? Gut, der Vorschlag kommt spät. Und wenn das Männchen (oder Weibchen?) auf der Brücke allen anderen gefällt ..
1.) Obwohl technisch in diesem Wiki möglich, läßt man es hier nicht zu, die Einträge von "Letzte Änderungen" einzusehen.
http://www.wiki.grundeinkommen.de/index.php/Spezial:Letzte_Änderungen
Die Funktion "Änderungen der letzten Tage" wurde deaktiviert. Selbst die Funktion "Letzte 500 Änderungen" bringt nichts, weil seltsamer Weise 491 Einträge davon irgendwelche Porno-Facks sind! So lässt sich also nichts nachvollziehen.
2.) Als Teilnehmer eines Wettbewerbs ist es sehr enttäuschend, wenn einige Tage nach dem Ablauf des Wettbewerbs nicht ein Mucks von einem Ende verlautbart wird (auch nicht auf der Entwürfe-Seite). Und nach einiger Zeit dann erst ein Dreizeiler, welcher Entwurf gewonnen hat und kurzes merci, dass ihr mitgemacht habt...
3.) Da meine Devise eher eine freiheitliche ist, biete ich auch Initiativen anderer Landkreise und Städte an, mein Logo und auch ganze Webseiten fast kostenlos (jährl. 10.-€ f. Domain und Provider) zur Verfügung zu stellen. Das war und ist ja auch der Grundgedanke für die Entwürfe gewesen. Aber warum wird dann hier kein Link dazu gesetzt, um diese betrachten und benützen zu können?
Das werde ich hiermit tun:
http://www.wiki.grundeinkommen.de/index.php/Entwürfe
Alles in allem wurde mein Vertrauen in das Netzwerk damit böse enttäuscht.
Mehrere Entwürfe wurden nebeneinander gestellt, dann wurde abgestimmt. Es ist auf der Seite der Initiative Grundeinkommen Insel Föhr als Download und kann unterschiedlich modifiziert und genutzt werden, wie ich von Helmut Winkler erfahren habe.
http://bge-foehr.de/?page_id=235
Es findet ohnehin bereits immer mehr Verbreitung und war ja auch beim Logowettbewerb dabei. Dort gehörte es sicherlich bei der Diskussion zur engeren Wahl, nicht wahr?
Die Brücke scheint heute ein zentrales Motiv zu sein, wenn wir u.a. die Brücken auf den Euroscheinen anschauen. Die Brücke als Sehnsuchtmotiv, unvereinbare Gegensätze zu vereinen. Ein Tatbestand, der deutlich macht, dass wir in einer Welt leben, in der die Pole auseinandertrifften und der gesellschaftliche Zusammenhang zerfällt.
Die Brücke symbolisiert aber auch, dass unterschiedliche Welten in ihrer Eigendynamik nicht allein gelassen werden, sondern erst durch sie ein Austausch möglicht wird.
Die Brücke als menschliche Konstruktion des Überlebens im Sinne eines übergeordneten Einheitsgedankens bei zunehmenden Individualisierungsprozessen.
Der Mensch sucht nicht Schutz unterhalb der Brücke, sondern stellt sich als freier selbstbewußter Nutzer auf die Brücke.
Allgemein finde ich, das Logo muss keine anschauliche Inhaltsangabe bieten. Logos sind zumeist Abstraktionen, deren Sinngehalt sich erst aus der Verbindung mit dem Träger des Logos ergibt. Vor dieser Verknüpfung sind Logos oft leer aber damit auch offen für eine Vielfalt an Deutungen. Windows' Logo würde niemand mit Windows verbinden können, wenn sie/er nicht vorher wüsste, dass 'Windows' Windows darstellt. Ebenso könnten die Logos von 'Mercedes', von 'deutsche Bank', die Sonnenblumen der Grünen für sonstwas stehen, trotzdem wissen wir sofort, was sie bedeuten. Es ist (für ein noch kleines, neues 'Unternehmen') ein gewisses Risiko, ganz auf Erinnerungshilfen (zB. Initialen) zu verzichten, der Vorteil eines solchen Logos ist aber die 'Verarbeitungsgeschwindigkeit'; einmal 'entschlüsselt' muss es nicht mehr gelesen werden, sondern die Verknüpfung mit dem Inhalt bzw. den Inhalten geschieht unmittelbar.
ooooo Kette für ein Männchen mit Krone ooooo
Es war wahrscheinlich eine Kraftanstrengung für die Jury, sich bei der Vielfalt von Angeboten einig zu werden. Dies verdient Anerkennung. Es darf jedoch nicht bedeuten, dass wir nun wohl oder mehr übel alle mit dem Ergebnis leben müssen und irgendwie versuchen sollten, uns damit zu identifizieren oder wenigstens anzufreunden. Ich plädiere deshalb dafür, mit der Verbreitung des neuen Logos bis zur Vollversammlung im Oktober zu warten, damit dann das Logo entweder von den anwesenden Mitgliedern legitimiert wird oder sich noch für ein anderes entschieden werden kann.
ich finde das Logo gut. Warum sollte ein Logo nicht zur Diskussion anregen? Hat sich jemand mal das Logo der Deutschen Bank angeschaut? Was hat das mit Bank zu tun? Es geht um symbolische Verbindungen/Interpretation. Das Logo ist sehr simpel hat aber eine Aussage die sich einem nur unterbewusst erschließt/erschließen soll.
ich war lange nicht mehr auf dieser Seite und habe erst heute mitbekommen, dass es ein neues Logo gibt. Da ich für mich selbst in diesem Jahr auf der Suche nach einem Logo war, weiß ich wie unterschiedlich die Elemente wahrgenommen werden können. Von daher kann man sich totdiskutieren.
Aber trotzdem möchte ich noch was sagen:
Farbig hätte ich einfach auch schöner gefunden als schwarz. Farbe ist einfach lebensbejahender.
Und gut: nur ein Männchen/Weibchen für ein soziales Miteinander finde ich etwas unpassend.
Und wenn ich hier so lese, dass man sich wohl vorher kaum hat äußern können.....ist das schade und man sollte doch selbst das, was man von der Gesellschaft fordert, einbringen. Das fällt mir dazu ein UND wie gesagt: ich hab´s erst heute gesehen.
sonnige Grüße
http://img213.imageshack.us/img213/7940/fullogo2b.png
=)
Allen Befürwortern von mehr Farbe möchte ich entgegnen: Wir alle haben nicht das Geld, farbige Logos zu reproduzieren. Ein Logo, welches auch im S/W-Druck auf'm Handzettel etc. gut erkennbar ist, ist genau das richtige! Danke an die Jury.
- sieht aus wie das hier, oder !?
http://www.peoples-theater.de/