Literatur – Bedingungsloses Grundeinkommen im Kapitalismus: Illusionär!
Im Neuen Deutschland schreibt Rainer Roth unter anderem:
„Das BGE kommt mit Werner und anderen nur auf den Boden der Kapitalverwertung zurück, der seine Voraussetzung ist. Das BGE als neues Sozialleistungssystem wäre auf dem Treibsand eines Wirtschaftssystems gebaut, das seine Reichtümer immer wieder in Überproduktions- und Finanzkrisen, in Finanzwetten und Firmenübernahmen vergeudet, dessen Produktivität zu wachsender Existenzunsicherheit und Armut auch von Arbeitenden führt, das also die Schere zwischen Armut und Reichtum immer mehr auseinanderklaffen lässt. Emanzipation von Lohnarbeit und Armut ist möglich, wenn die Produzenten des Reichtums selbst die Eigentümer der Produktionsmittel werden.
3 Kommentare
Als unfreiwilliges Versuchskaninchen des fehlgeschlagenen Sozialismus-Experiments in der DDR kann ich dazu nur sagen: Mit mir nicht ein zweites Mal!
Der ungarische Philosoph und ehemalige Politiker Andràs Hegedüs hat es einmal so ausgedrückt: „Volkseigentum ist die organisierte Verantwortungslosigkeit“ – oder wie wir es etwas flapsiger gesagt haben: „Volkseigentum ist das, was allen gehört und worum sich keiner kümmert“.
Ein bedingungsloses Grundeinkommen, das diese Bezeichnung verdient, verhilft mir zu einer Verhandlungsposition, bei der ich mir nicht mehr alle entwürdigenden Behandlungen gefallen lassen muß.
Natürlich wird mit der Einführung eines BGE nicht sofort der Kapitalismus überwunden. Das geht auch gar nicht, denn der hat sich ja schließlich langsam über Jahrhunderte hinweg entwickelt; und nur so - also langsam und schrittweise - läßt er sich auch wieder überwinden. Und da wird das BGE der erste Schritt in einer langsamen, subtilen Entwicklung sein, die letztendlich dazu führt, daß der Kapitalismus überwunden wird.
Ha Robert! Das BGE hat nichts mit Überwindung des Kapitalismus zu tun, es sei denn es fördert bei einigen das Verständnis vom Wesen des Kapitalismus und auch das ist wohl noch fraglich. Mit BGE erhält der Kapitalismus nur eine neue Form. Auch die soziale Marktwirtschaft als Gegensatz zum Manchesterkapitalismus hat ja nicht wirklich was beigetragen zur Überwindung des Kapitalismus an sich.
Und G., den real existierenden Sozialismus ohne Wesensverständnis zu kritisieren macht auch keinen Sinn. Vielleicht solltest du dir mal die Frage stellen, ob du dir einen DDR-Sozialismus plus BGE als etwas positives vorstellst oder nicht. Und dann noch die Frage, ob BGE und Kapitalismus oder BGE und (Real-)Sozialismus besser zusammen passt.