Interaktive Hinführung zum Grundeinkommen ist online

45 Fragen rund um das bedingungslose Grundeinkommen werden von vielen Interviewpartnern beantwortet. Das Ergebnis sind 45 kurze Videos. Ein Kaleidoskop von Meinungen, das zum Nachdenken über das Grundeinkommen anregt.

Zwischen zwei und fünf Minuten dauern die Videostreifen, in denen die Antworten auf 45 Fragen zusammengeschnitten sind. Die Fragen handeln ein weites Spektrum von Aspekten ab, die in der Diskussion um das bedingungslose Grundeinkommen (BGE) immer wieder genannt werden. Die Autoren beschreiben sich selbst als „eine Gruppe von Freunden, die im Bereich Kunst, Design, Film und Politik tätig sind“. Sie richteten ihre Fragen an zahlreiche Menschen in Deutschland und in der Schweiz – überwiegend Befürworter des Grundeinkommens, aber auch einige, die der Idee skeptisch bis ablehnend gegenüber stehen. Zu den prominenten Namen zählen Götz Werner, Werner Rätz, Susanne Wiest, Claus Offe, Daniel Häni, Enno Schmidt, Adrienne Göhler, Thomas Poreski und Ralph Boes, um nur einige wenige zu nennen.

Die Form der Präsentation ist interessant und reizt zum Ausprobieren: Aus dem Tableau der 45 Fragen kann man sich diejenige aussuchen, die gerade besonders interessiert. Man erhält das Kurzvideo mit den Stellungnahmen einer Handvoll von Interviewpartnern. Die Statements sind in der Regel nach einem einheitlichen Muster geordnet:. Es beginnt mit einer Kurzeinführung in die jeweilige Problematik – oft auch vorgetragen von Skeptikern oder Interviewten, die sich die Idee des Grundeinkommens noch nicht voll erarbeitet haben. Dann folgen meist grundsätzliche Überlegungen zu den speziellen Vorteilen, die das Grundeinkommen bieten würde bzw. zu den individuellen oder gesellschaftlichen Auffassungen, die mit dem jeweiligen Aspekt des Grundeinkommens verbunden sind. Am Ende der oft witzig präsentierten Gedankenkette steht – mit wenigen Ausnahmen – ein im Sinne des BGE optimistisch stimmender Ausblick.

Man kann die Arbeit somit als eine Einführung und Hinführung zum bedingungslosen Grundeinkommen bezeichnen. Allerdings sollte der Betrachter nicht übersehen, dass die Auswahl der Interviewpartner in zweierlei Hinsicht einseitig ist.

• Die Kritiker des Grundeinkommens zählen nicht zu den stärksten. Es handelt sich zum einen um Hilmar Schneider, einen Arbeitsökonomen, der am Institut zur Zukunft der Arbeit, einem neoliberalen Forschungsinstitut, tätig und völlig in der bisherigen Struktur der Arbeitsmarkt- und Sozialsysteme befangen ist. Zum anderen antwortet Alexandra Scheele, Soziologin, Politologin und Gender-Forscherin an der Technischen Universität Cottbus. Sie ist in der Diskussion um das bedingungslose Grundeinkommen bisher nicht aufgefallen und hat dessen Grundprinzipien offensichtlich noch nicht verstanden. Besonders deutlich wird dies in ihrem Eingangsstatement bei der Frage nach der Höhe des BGE. Fundiertere Kritik, die hätte weiter führen können, wäre wünschenswert gewesen.

• In den Antworten auf die Fragen, die durchaus universellen Charakter haben, werden nur zwei der vielen Denkrichtungen hinreichend berücksichtigt, die in der aktuellen Grundeinkommensdiskussion eine Rolle spielen: Einerseits ist es der von Götz Werner vertretene Ansatz. Neben Götz Werner selbst kommen in diesem Sinne zahlreiche überzeugte und gut argumentierende Exponenten dieser Idee zu Wort (Enno Schmidt, Daniel Häni, Ralph Boes, Susanne Wiest und andere). Zum anderen erfährt man Einzelheiten über das partielle Grundeinkommen, wie es von Grünen in Baden-Württemberg und auch bundesweit vertreten wird. Die Interviewpartner hierzu sind Thomas Poreski und Beate Müller-Gemmeke. Es fehlen somit wichtige Modelle eines BGE, die eher dem linken politischen Spektrum zuzurechnen wären, z.B. der Existenzgeld-Vorschlag der Bundesarbeitsgemeinschaft der Sozialhilfe-Initiativen, die Vorschläge aus der Partei DIE LINKE und des SPD-Kreisverbandes Rhein-Erft, der Gewerkschafterdialog Grundeinkommen. Zwar sind auch Werner Rätz (attac) und Claus Offe (Hertie School of Governance) vertreten, doch sind ihre Überlegungen – soweit sie in die veröffentlichten Videos Eingang fanden – zwar wichtig, aber doch eher allgemein. Wer sich über die wichtigsten Modelle und Ansätze für ein BGE informieren will, findet auf der Website des Netzwerks Grundeinkommen eine vergleichende Übersicht.

Die eingeschränkte Sicht auf einige der Probleme, die bei der Einführung des BGE zu lösen sind, zeigt sich besonders deutlich bei der Diskussion des Mindestlohns. Es gibt nun einmal mehrere Grundeinkommensmodelle, die auch langfristig darauf setzen, dass ein Mindestlohn gesellschaftspolitisch erforderlich ist. Noch wichtiger sind Machtfragen. Bei dem Video zu der Frage „Gäbe es eine Machtverschiebung?“ stellen Götz Werner und die nachfolgenden Interviewpartner auf die individuelle Machtverteilung zwischen dem Arbeitgeber und einem Arbeitnehmer ab, der auch ein Grundeinkommen bezieht. Natürlich wird die Position der bisher Unterprivilegierten durch das BGE gestärkt. Bei den höher qualifizierten Mitarbeitern ist die Bilanz schon fraglich, aber das bleibt unerwähnt. Mit keinem Wort wird auf das gesamtgesellschaftliche Problem eingegangen, dass z. B. der Ansatz von Götz Werner und seinen Anhängern die krasse Ungleichverteilung bei Einkommen und Vermögen unangetastet lässt oder sogar noch verstärkt. Die Folgen kennen wir alle: Reichtum bedeutet auch politische Macht, die sich vorbei an den demokratischen Rechten der Unvermögenden durchsetzt.

Insgesamt ist die interaktive Videopräsentation sehr zu begrüßen. Sie führt auf unterhaltsame Weise an die Kernfragen der Grundeinkommensidee heran. Sie fördert somit den für die tatsächliche Einführung des bedingungslosen Grundeinkommens erforderlichen Bewusstseinswandel. Die Schwächen der Arbeit sind zwar bedauerlich, aber alle, die durch diese interaktive Website einen Zugang zum bedingungslosen Grundeinkommen finden, können die Lücken durch weitere Arbeit an dem Thema leicht schließen.