Überlegungen zur positiven Motivation durch ein Grundeinkommen und Plädoyer für eine Anhebung des BGE nur in kleinen Schritten. jetzt lesen
Bericht über eine Diskussion zwischen Daniel Cohn-Bendit und Ulrich Oevermann. Es wurde deutlich, dass es der Grundeinkommensidee nicht gerecht wird, sie nur als Instrument des Systems der Sozialen Sicherung zu sehen. Das BGE weist auf die Freiheit, sich mit Grundsatzfragen des Lebens zu beschäftigen. jetzt lesen
Das „liberale Bürgergeld“ ist weder liberal, da es dem freien Menschen misstraut, noch ein Bürgergeld, da es nur dem marktkonformen „homo ökonomicus“ und nicht dem Bürger ein Recht auf Einkommen zubilligt. jetzt lesen
Auch die FDP möchte vom Trend zum Grundeinkommen und „Bürgergeld“ profitieren. Aber mit was für untauglichen Mitteln! jetzt lesen
Ein Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats beim Bundes-Finanzministerium wendet sich gegen ein Grundeinkommen. Dieses Ergebnis wird hier widerlegt: Die Gutachter bemessen den Grundeinkommensvorschlag nach Kriterien, die für das Grundeinkommen nicht gelten, sodass das negative Urteil vorprogrammiert ist. jetzt lesen
Rauf und runter tobt die Armutsdebatte wie ein Wirbelsturm über deutsche Lande und erreicht mit ihrer Message noch die hintersten Winkel der Republik. Eine Steilvorlage für die Idee des Grundeinkommens – doch diese Idee kommt in der öffentlichen Auseinandersetzung praktisch nicht vor. jetzt lesen
Das bedarfsgewichtete Haushaltsnettoeinkommen als Messgröße der Einkommensverteilung Erläuterung der statistischen Grundlagen zur armutsverringernden Wirkung eines Grundeinkommens am Beispiel des „Solidarischen Bürgergelds“. jetzt lesen
Ronald Blaschke vergleicht für wichtige Haushaltstypen die Einkünfte aus Hartz IV, die Grenzen des Armutsrisikos und die vorgeschlagenen Zahlungen eines „Solidarischen Bürgergelds“ – mit einem politischen Fazit. jetzt lesen
