Wer mit H4-Geld nicht auskommt, dem wird auch BGE nicht reichen.
Die Krankenkasse ist in den Rechenmodellen nicht genug berücksichtigt. Der Absturz vom guten Job zum BGE ist nicht kleiner als derzeit zum H4. Die Angst davor wird eher größer sein.
Das BGE reicht nicht, um in den begehrten Städten zu wohnen. Viele Arme werden mit wirtschaftlichem Druck abgesiedelt. Denn auch Wohngeld und Sozialer Wohnungsbau sind Sozialleistungen, die im BGE aufgehen. Die Gentifizierung wird für die Wohlhabenden billiger und sie wird ausgeweitet.
Es wird in vielen Berufen zu einem Mangel an geleisteten Stunden kommen. Wer da trotzdem viel arbeitet, wird höhere Löhne fordern. Hierdurch werden gerade Dienstleistungen teurer, auf die viele Arme bitter nötig angewiesen sind und die sie sich dann nicht leisten können.
Es besteht das Risiko, dass das BGE nicht angepasst wird, wenn alles teurer wird. Das BGE könnte wieder abgeschafft oder gekürzt werden, wenn eine andere Parlamentsmehrheit an die Macht kommt oder wenn die Steuereinnahmen nicht reichen. Über die Höhe des BGE wird es erbitterten Streit geben.
Ist es zu hoch, arbeiten zu wenige und es wird nicht finanzierbar, ist es zu klein, leiden die bittere Not, die neben vielen Schwierigkeiten auch kaufmännisch inkompetent sind.
Behinderte haben höheren Bedarf: doch ohne Fürsorge-Behörden und Sozialgerichte kann dieser nicht gemessen und bewertet werden.
Es gibt eine Ungleichbehandlung von Deutschen und Ausländern mit BGE gegen neue Ausländer ohne Recht auf BGE.
Der Staat ist wahrscheinlich nicht mächtig genug, gegen volatiles Kapital seinen Steuer-Anspruch durchzusetzen.
Gut zurecht kommen Lebenskünster, Asketen, in einer Mehrbettzimmer-WG Teamfähige, räumlich Flexible. Der Zugriff auf Streuobstwiesen und Schrebergärten ist sehr hilfreich.
Solche Umfragen sind wertlos, wenn nicht klar gesagt und mit gefragt wird, was dafür wegfallen soll und wie das finanziert werden soll. Also z.B. \"Sind für ein BGE von 1100 Euro im Monat, wenn dann von allen Erwerbseinskommen und bisherigen Alterseinkommen aber nur 20% übrig bleiben?\"
Alexander Zirkelbach schrieb am 10.09.2018, 18:26 Uhr zu
Das wichtigste gesellschaftliche Thema ist ohne Zweifel die soziale Sicherheit - da ohne diese die Demokratie in Gefahr ist. Das dies nicht immer gleich verständlich ist, ist klar - darum ist die Ein-Themen-Partei das wichtigste was passieren konnte und jedem dem sozialer Zusammenhalt wichtig ist - sollte ernsthaft darüber nachdenken seine Stimme dem Grundeinkommen zu geben.
Grundsätzlich würde ich das BGE sehr begrüßen, wenn die Höhe wirklich ein menschenwürdiges Dasein ermöglicht und wenn es von bildungspolitischen und sozialpolitischen Maßnahmen begleitet wird. Diese sollten die Menschen mehr und mehr zu freien und selbstbestimmten Bürger heranbilden, die die durch das BGE ermöglichte Freiheit zur aktiven Teilnahme am Gemeinschaftsleben und zur kreativen Entfaltung nutzen. Negativ wäre eine Entwicklung zu einer stumpfen, vom Sozialtopf gefütterten Konsumentenmasse, wo nur die Stärksten Zugang zum Arbeitsmarkt erhalten.
Thomas Kornfeind schrieb am 04.09.2018, 19:17 Uhr zu
Das BGE muss natürlich auch für Kinder eingeführt werden, aber in einer geringeren und nach Alter gestaffelten Höhe. Z. B. beginnnend mit 500 Euro ab Geburt bis 1500 Euro steigend bis zur Volljährigkeit, und als Erwachsener die 1500 Euro lebenslang!
Für BGE-Gegener genauso wenig vorstellbar wie eine Steuerprogression bis MINDESTENS 100 Prozent, um endlich eine gerechtere und weltweite Einkommensverteilung anzugehen.
Was wären wir nur ohne die Frauen? BGE und Frauenrechte gehören zusammen. Und man kann nicht oft genug an die Gebote der Europäischen Sozialcharta + Europäische Menschenrechtskonvention erinnern!!!
Christine Greiner schrieb am 13.08.2018, 22:35 Uhr zu
Das finde ich sehr gut. Es geht wirklich um, vielleicht zunächst die Umwandlung von H4 in BGE als ersten Schritt zu nennen. H4 Empfänger bekommen Ihre Würde zurück und können über Ihr Leben selbst entscheiden. In der Fortführung eines generellen BGE bedeutet das für unsere Gesellschaft mehr Freiheit, mehr Innovation, mehr Kreativität, mehr Motivation, mehr Energie sich selbst zu verwirklichen, was in sehr wirtschaftlichen Modellen münden kann. Ich bin kein Mitglied der Linken und das werde ich auch nicht, dennoch, wenn Sie jetzt reagieren, werden Sie sicher mit vorne dabei sein. Denn für alle Anderen bedeutet dieses Thema zum Einen, Verlust der Sicherheit, weil bisher ja für Einen gedacht und entschieden wurde, Zum Anderen wird sich der Freiheitsgedanke schnell durchsetzten, ob der Abschaffung von Bevormundung. Die Tendenz ist in der Wirtschaft schon lange bekannt, schauen Sie nur in die IT Branche, würde einer kommen und einem Nerd sagen was er zu tun hat, würde der auf dem Absatz umkehren und sagen \"mach Deinen Scheiß alleine\", darum geht es. Good luck für die Mitgliederentscheidung, wie schon gesagt ich werde kein Mitglieder der Linken, never, das passt gar nicht zu meinem Lebensentwurf, mich auf eine Schublade einzulassen, mir geht es generell um die Sache.
Die Frage des Grundgehalts erscheint fantastisch und außergewöhnlich, um die heutige Gesellschaft zu einer wahren Gesellschaft des gesunden Lebens und der kulturellen Bereicherung der Menschen zu machen, die die heutige Gesellschaft in ein irdisches Paradies verwandeln kñnnte.
Nach dem Lesen des Themas “Grundeinkommen auf dem Weg zur Europawahl” bin ich auch überzeugt, dass wir diese Erfahrung in nicht allzu ferner Zukunft erleben können. Ich dachte, wir sollten nach einer Formel suchen, um in allen Ländern der Europäischen Union eine Kampagne durchzuführen, um das Thema Grundeinkommen bei den Europawahlen 2019 vorschlagen zu können.
In der letzten Zeit hatte ich von einem Grundeinkommen gehört, aber ich hatte nie jemanden getroffen, der mir das Projekt persönlich angeboten hat. Dies geschah mit dem Fest am 1. Mai in Kassel, wo ich die Gelegenheit hatte, Danny Hügelheim zu treffen, der mich zum Stand gebracht hat und wir darüber gesprochen haben.
Seitdem habe ich regelmäßig Informationen über die Aktivitäten des Projektes Grundeinkommens erhalten und morgen werde ich an einem der üblichen Treffen des Grundeinkommens Kassel teilnehmen
In der Zwischenzeit möchte ich als Aktivist für EU-Angelegenheiten wissen, ob die Bewegung “EU Citizens Alliance”, http://www.europaenmarcha.eu/
die wir gerade aufbauen, dazu beitragen könnte, damit das Projekt für die nächsten Wahlen zum Europäischen Parlament 2019 auszuweiten und bekannt machen.
Volkmar Kreiss schrieb am 02.08.2018, 08:26 Uhr zu
Wenn selbst Schwergewichte wie Werner Götz, Richard Branson, Mark Zuckerberg und Elon Musk fürs Universal Basic Income (BGE) sind...
Das Thema schlägt mittlerweile große Wellen, das ist super! Das Bewusstsein Vieler scheint sich auch endlich dafür zu öffnen. Es ist mittlerweile nicht mehr möglich das Ganze \'\'untern Tisch zu kehren\'\'. Die meisten erkennen und verstehen, was bedingungsloses Grundeinkommen wirklich ist, wie es uns allen und der Wirtschaft helfen kann.
Hier noch ein brillanter Vortrag von Yanis Varoufakis. Sehr zu empfehlen!
Die deutliche Mehrheit des Bundesvorstandes der Partei DIE LINKE, an der Spitze die Vorsitzende Frau Kipping, ist gegen eine Aufnahme der Forderung der parteieigenen Bundesarbeitsgemeinschaft Grundeinkommen in das Parteiprogramm der LINKEN.
71% der LINKEN-Wähler sind für die Forderung der BAG Grundeinkommen.
Die deutliche Mehrheit des 44-köpfigen Parteivorstandes der LINKEN ist dagegen.
Das kann weder ein Hartz-IV-Empfänger, Sozialhilfe-Empfänger über 65 Jahre noch ein \"billig und gerecht\" denkender Mensch verstehen.
Dadurch wenden sich immer mehr Menschen von der Politik ab bzw. geben ihre Stimme bei Wahlen an die AfD.
Herbert Faltynek schrieb am 27.07.2018, 11:14 Uhr zu
Bedingungslos (gehaltsunabhängig, ohne Prüfverfahren)
Für jeden ab Geburt
Das BGE müßte, wenn das Pilotprojekt repräsentativ sein soll, mindestens 5 Jahre gezahlt werden, und zwar an JEDEN, auch wenn er eine gutbezahlte Arbeit hat.
Man könnte doch anstatt 2160€ nur 1500€ an JEDEN zahlen. Es entfiele dann die Bürokratie der Gehaltsprüfung.
Erst mit einer Sicherheit von 5 Jahren BGE würde ich überlegen, was ich beruflich und auch sonst anders machen würde im Leben, ob ich eine Selbständigkeit wage, ehrenamtliche mich engagiere oder meine jetzige Tätigkeit nur in Teilzeit mache, um mehr Zeit für mich und meine Familie/Partnerschaft zu haben.
Durch meine Teilzeittätigkeit bekäme dann auch eine andere Person die Möglichkeit, in Teilzeit zu arbeiten. Weil auch diese Person BGE bekäme.
Außerdem denke ich, daß sich auch der Wohnungsmarkt regulieren würde, da die Paare wieder zusammen ziehen, auch wenn sie keine Arbeit haben.
Es gäbe (wie jetzt noch im deutschen Hartz-IV-System) keine Bedarfsprüfungen mehr.
Diese Bedarfsprüfungen haben meines Erachtens dazu geführt, daß jeder sein eigenes Süppchen kocht, um zu vermeiden, daß der Freund, der Arbeit hat, für den Nichtarbeitenden aufkommen, ihn versorgen muß. Das wäre mit BGE nicht mehr erforderlich.
Auch würden mit einem BGE die kompletten Unterhaltsstreitigkeiten wegfallen, weil der geschiedene Partner und auch die Kinder ja ihr BGE bekämen.
Sicher würden dann auch die Umgangsstreitigkeiten deutlich zurück gehen, da ja den Vätern der Kindesumgang nicht mehr verwehrt würde, nur weil er nicht für die Kinder zahlen kann. Da mag jetzt manch einer denken, was er will, aber es ist in vielen Fällen so, daß Frauen zulasten ihrer Kinder dem Kindesvater keinen Umgang gewähren, weil er nicht zahlen kann.
Außerdem denke ich, daß durch die Einführung eines BGEs nicht nur die Familiengerichte sondern auch die Sozialgerichte entlastet werden, da keiner mehr wegen Falschberechnung von Hartz-IV-Sätzen klagen bräuchte. Hartz-IV gäbe es ja nicht mehr. Welch Wohltat! Kein Bewerbungsdruck! Keine Aufforderungen, Bewerbungen dem Arbeitsamt in ¼jährlichen Terminen vorlegen zu müssen. Ja auch beim ALG-I-Bezug wird man dransaliert, sich bewerben zu müssen, obwohl das ALG-I eine Versicherungsleistung ist, die man sich erworben hat!
Zur Finanzierung wäre eine Mischung aus Konsumsteuer, Einkommensteuer und eine Steuer auf die Geräte/Roboter, die den Einsatz eines Menschen nicht erforderlich machen, sinnvoll.
Und es ist auch zwingend erforderlich, die Einkommen weiterhin unter Abzug eines Freibetrages zu besteuern. Das BGE muß völlig unabhängig aus dem Freibetrag rausgelassen werden, damit die Menschen weiterhin einen Anreiz haben, zusätzliches Einkommen haben zu wollen. So finanzieren viele ihr eigenes BGE aber auch das ihrer Mitmenschen mit.
Erst bei einem längeren Pilotprojekt kann die Finanzierung repräsentativ eingeführt werden.
Das sind meine Gedanken und Visionen zum BGE - bedingungslosem Grundeinkommen für alle, wobei ich für Kinder den halben Betrag als ausreichend ansehe, da diese ja noch von den Eltern versorgt werden und bei ihnen wohnen.
Werner Biendara schrieb am 24.07.2018, 14:37 Uhr zu
Selbständige und Freiberufler haben grundsätzlich einen Anspruch auf Arbeitslosengeld II. Diese Sozialleistung orientiert sich ausschließlich an der Einkommens- und Vermögenssituation des Antragstellers. Die Zahlung von ALG II ist zunächst nicht daran geknüpft, dass der Hilfebedürftige dem Arbeitsmarkt zur Verfügung steht. Damit können auch Vollzeit-Selbständige, die (noch) nicht genug für ihren Lebensunterhalt erwirtschaften, vorübergehend ergänzend ALG II bekommen (Quelle: MERKBLATT Selbständigkeit und Arbeitslosengeld II der Bundesagentur für Arbeit).
Mehr unter http://wbien.de/grundeinkommen-fuer-selbstaendige
Grundeinkommen, die das bestehende Sozialstaatsgefüge mit ihrer erwerbsarbeitsplatzbezogenen Sozialversicherung ersetzen wollen, sollten auf erheblichen Widerstand stoßen. Das Frankfurter Manifest findet meine Unterstützung. Technologische und ökonomische Fortschritte haben zu gleichen Teilen Allen zugutezukommen. Wohlstand für ALLE statt Reichtum für WENIGE!
Bei Wahlumfragen liegt INSA immer richtig. Ich rechne damit, dass SPD und AfD 2021 zusammen stärker sein werden als CDU, CSU und FDP, und dass Linke und Grüne gleichauf liegen werden. Die Große Koalition wird ihre Mehrheit verlieren und kann nur unter Einbeziehung der Grünen als Koalition fortgeführt werden.
Katherine Dunning schrieb am 17.07.2018, 22:53 Uhr zu
Simone hat beim Regionaltreffen Nord Ende Juni eine sehr gute und engagierte Rede gehalten. Für sie sei die Diskussion um Modell- bzw Feldversuche in ihrer Region noch lange nicht abgeschlossen - sie wird sich weiterhin für die Einführung eines bGE-Modells in Schleswig-Holstein stark machen. Als nächstes ist eine Groß-Infoveranstaltung zum Thema \"bGE im Norden\" geplant.
0 Kommentare
Auch mir gefällt die positive Variante besser. - Schön wäre es, wenn sie auch als Autoaufkleber oder Button zu haben wäre.
Wer mit H4-Geld nicht auskommt, dem wird auch BGE nicht reichen.
Die Krankenkasse ist in den Rechenmodellen nicht genug berücksichtigt. Der Absturz vom guten Job zum BGE ist nicht kleiner als derzeit zum H4. Die Angst davor wird eher größer sein.
Das BGE reicht nicht, um in den begehrten Städten zu wohnen. Viele Arme werden mit wirtschaftlichem Druck abgesiedelt. Denn auch Wohngeld und Sozialer Wohnungsbau sind Sozialleistungen, die im BGE aufgehen. Die Gentifizierung wird für die Wohlhabenden billiger und sie wird ausgeweitet.
Es wird in vielen Berufen zu einem Mangel an geleisteten Stunden kommen. Wer da trotzdem viel arbeitet, wird höhere Löhne fordern. Hierdurch werden gerade Dienstleistungen teurer, auf die viele Arme bitter nötig angewiesen sind und die sie sich dann nicht leisten können.
Es besteht das Risiko, dass das BGE nicht angepasst wird, wenn alles teurer wird. Das BGE könnte wieder abgeschafft oder gekürzt werden, wenn eine andere Parlamentsmehrheit an die Macht kommt oder wenn die Steuereinnahmen nicht reichen. Über die Höhe des BGE wird es erbitterten Streit geben.
Ist es zu hoch, arbeiten zu wenige und es wird nicht finanzierbar, ist es zu klein, leiden die bittere Not, die neben vielen Schwierigkeiten auch kaufmännisch inkompetent sind.
Behinderte haben höheren Bedarf: doch ohne Fürsorge-Behörden und Sozialgerichte kann dieser nicht gemessen und bewertet werden.
Es gibt eine Ungleichbehandlung von Deutschen und Ausländern mit BGE gegen neue Ausländer ohne Recht auf BGE.
Der Staat ist wahrscheinlich nicht mächtig genug, gegen volatiles Kapital seinen Steuer-Anspruch durchzusetzen.
Gut zurecht kommen Lebenskünster, Asketen, in einer Mehrbettzimmer-WG Teamfähige, räumlich Flexible. Der Zugriff auf Streuobstwiesen und Schrebergärten ist sehr hilfreich.
Solche Umfragen sind wertlos, wenn nicht klar gesagt und mit gefragt wird, was dafür wegfallen soll und wie das finanziert werden soll. Also z.B. \"Sind für ein BGE von 1100 Euro im Monat, wenn dann von allen Erwerbseinskommen und bisherigen Alterseinkommen aber nur 20% übrig bleiben?\"
Das wichtigste gesellschaftliche Thema ist ohne Zweifel die soziale Sicherheit - da ohne diese die Demokratie in Gefahr ist. Das dies nicht immer gleich verständlich ist, ist klar - darum ist die Ein-Themen-Partei das wichtigste was passieren konnte und jedem dem sozialer Zusammenhalt wichtig ist - sollte ernsthaft darüber nachdenken seine Stimme dem Grundeinkommen zu geben.
Beides toll ... auch gut wäre jeweils ein Slogan auf einer Taschenseite ;-)
Nur \"Nein\" wäre mir persönlich tatsächlich zu negativ ... ;-)
Grundsätzlich würde ich das BGE sehr begrüßen, wenn die Höhe wirklich ein menschenwürdiges Dasein ermöglicht und wenn es von bildungspolitischen und sozialpolitischen Maßnahmen begleitet wird. Diese sollten die Menschen mehr und mehr zu freien und selbstbestimmten Bürger heranbilden, die die durch das BGE ermöglichte Freiheit zur aktiven Teilnahme am Gemeinschaftsleben und zur kreativen Entfaltung nutzen. Negativ wäre eine Entwicklung zu einer stumpfen, vom Sozialtopf gefütterten Konsumentenmasse, wo nur die Stärksten Zugang zum Arbeitsmarkt erhalten.
Das BGE muss natürlich auch für Kinder eingeführt werden, aber in einer geringeren und nach Alter gestaffelten Höhe. Z. B. beginnnend mit 500 Euro ab Geburt bis 1500 Euro steigend bis zur Volljährigkeit, und als Erwachsener die 1500 Euro lebenslang!
Für BGE-Gegener genauso wenig vorstellbar wie eine Steuerprogression bis MINDESTENS 100 Prozent, um endlich eine gerechtere und weltweite Einkommensverteilung anzugehen.
Eine gerechtere Welt ist möglich durch Umbau der Gesellschaft mit GRUNDEINKOMMEN und VORRANG für GENOSSENSCHAFTEN! Schau auf www.solidarisch.eu
Wohlstand ist bekanntermaßen ein \"Verhütungsmittel\"
Was wären wir nur ohne die Frauen? BGE und Frauenrechte gehören zusammen. Und man kann nicht oft genug an die Gebote der Europäischen Sozialcharta + Europäische Menschenrechtskonvention erinnern!!!
Das finde ich sehr gut. Es geht wirklich um, vielleicht zunächst die Umwandlung von H4 in BGE als ersten Schritt zu nennen. H4 Empfänger bekommen Ihre Würde zurück und können über Ihr Leben selbst entscheiden. In der Fortführung eines generellen BGE bedeutet das für unsere Gesellschaft mehr Freiheit, mehr Innovation, mehr Kreativität, mehr Motivation, mehr Energie sich selbst zu verwirklichen, was in sehr wirtschaftlichen Modellen münden kann. Ich bin kein Mitglied der Linken und das werde ich auch nicht, dennoch, wenn Sie jetzt reagieren, werden Sie sicher mit vorne dabei sein. Denn für alle Anderen bedeutet dieses Thema zum Einen, Verlust der Sicherheit, weil bisher ja für Einen gedacht und entschieden wurde, Zum Anderen wird sich der Freiheitsgedanke schnell durchsetzten, ob der Abschaffung von Bevormundung. Die Tendenz ist in der Wirtschaft schon lange bekannt, schauen Sie nur in die IT Branche, würde einer kommen und einem Nerd sagen was er zu tun hat, würde der auf dem Absatz umkehren und sagen \"mach Deinen Scheiß alleine\", darum geht es. Good luck für die Mitgliederentscheidung, wie schon gesagt ich werde kein Mitglieder der Linken, never, das passt gar nicht zu meinem Lebensentwurf, mich auf eine Schublade einzulassen, mir geht es generell um die Sache.
Die Frage des Grundgehalts erscheint fantastisch und außergewöhnlich, um die heutige Gesellschaft zu einer wahren Gesellschaft des gesunden Lebens und der kulturellen Bereicherung der Menschen zu machen, die die heutige Gesellschaft in ein irdisches Paradies verwandeln kñnnte.
Nach dem Lesen des Themas “Grundeinkommen auf dem Weg zur Europawahl” bin ich auch überzeugt, dass wir diese Erfahrung in nicht allzu ferner Zukunft erleben können. Ich dachte, wir sollten nach einer Formel suchen, um in allen Ländern der Europäischen Union eine Kampagne durchzuführen, um das Thema Grundeinkommen bei den Europawahlen 2019 vorschlagen zu können.
In der letzten Zeit hatte ich von einem Grundeinkommen gehört, aber ich hatte nie jemanden getroffen, der mir das Projekt persönlich angeboten hat. Dies geschah mit dem Fest am 1. Mai in Kassel, wo ich die Gelegenheit hatte, Danny Hügelheim zu treffen, der mich zum Stand gebracht hat und wir darüber gesprochen haben.
Seitdem habe ich regelmäßig Informationen über die Aktivitäten des Projektes Grundeinkommens erhalten und morgen werde ich an einem der üblichen Treffen des Grundeinkommens Kassel teilnehmen
In der Zwischenzeit möchte ich als Aktivist für EU-Angelegenheiten wissen, ob die Bewegung “EU Citizens Alliance”, http://www.europaenmarcha.eu/
die wir gerade aufbauen, dazu beitragen könnte, damit das Projekt für die nächsten Wahlen zum Europäischen Parlament 2019 auszuweiten und bekannt machen.
Ergänzend (zum Kommentar von Werner Biendara) ist zu erwähnen, dass auch Wohngeld von Selbständigen und Freiberuflern beantragt werden kann.
Wenn selbst Schwergewichte wie Werner Götz, Richard Branson, Mark Zuckerberg und Elon Musk fürs Universal Basic Income (BGE) sind...
Das Thema schlägt mittlerweile große Wellen, das ist super! Das Bewusstsein Vieler scheint sich auch endlich dafür zu öffnen. Es ist mittlerweile nicht mehr möglich das Ganze \'\'untern Tisch zu kehren\'\'. Die meisten erkennen und verstehen, was bedingungsloses Grundeinkommen wirklich ist, wie es uns allen und der Wirtschaft helfen kann.
Hier noch ein brillanter Vortrag von Yanis Varoufakis. Sehr zu empfehlen!
https://youtu.be/BvgdtF3y0Ss?t=47
Darauf können wir uns in den Diskussionen berufen, wenngleich uns klar ist, dass unser Verbündeter ein zahnloser Tiger ist.
Die deutliche Mehrheit des Bundesvorstandes der Partei DIE LINKE, an der Spitze die Vorsitzende Frau Kipping, ist gegen eine Aufnahme der Forderung der parteieigenen Bundesarbeitsgemeinschaft Grundeinkommen in das Parteiprogramm der LINKEN.
71% der LINKEN-Wähler sind für die Forderung der BAG Grundeinkommen.
Die deutliche Mehrheit des 44-köpfigen Parteivorstandes der LINKEN ist dagegen.
Das kann weder ein Hartz-IV-Empfänger, Sozialhilfe-Empfänger über 65 Jahre noch ein \"billig und gerecht\" denkender Mensch verstehen.
Dadurch wenden sich immer mehr Menschen von der Politik ab bzw. geben ihre Stimme bei Wahlen an die AfD.
Es ist zu hoffen, daß der Beschluß mehr ist, als die berühmte Geduld des Papiers, auf dem er festgeschrieben steht.
Es trifft absolut nicht die Idee des BGEs:
Bedingungslos (gehaltsunabhängig, ohne Prüfverfahren)
Für jeden ab Geburt
Das BGE müßte, wenn das Pilotprojekt repräsentativ sein soll, mindestens 5 Jahre gezahlt werden, und zwar an JEDEN, auch wenn er eine gutbezahlte Arbeit hat.
Man könnte doch anstatt 2160€ nur 1500€ an JEDEN zahlen. Es entfiele dann die Bürokratie der Gehaltsprüfung.
Erst mit einer Sicherheit von 5 Jahren BGE würde ich überlegen, was ich beruflich und auch sonst anders machen würde im Leben, ob ich eine Selbständigkeit wage, ehrenamtliche mich engagiere oder meine jetzige Tätigkeit nur in Teilzeit mache, um mehr Zeit für mich und meine Familie/Partnerschaft zu haben.
Durch meine Teilzeittätigkeit bekäme dann auch eine andere Person die Möglichkeit, in Teilzeit zu arbeiten. Weil auch diese Person BGE bekäme.
Außerdem denke ich, daß sich auch der Wohnungsmarkt regulieren würde, da die Paare wieder zusammen ziehen, auch wenn sie keine Arbeit haben.
Es gäbe (wie jetzt noch im deutschen Hartz-IV-System) keine Bedarfsprüfungen mehr.
Diese Bedarfsprüfungen haben meines Erachtens dazu geführt, daß jeder sein eigenes Süppchen kocht, um zu vermeiden, daß der Freund, der Arbeit hat, für den Nichtarbeitenden aufkommen, ihn versorgen muß. Das wäre mit BGE nicht mehr erforderlich.
Auch würden mit einem BGE die kompletten Unterhaltsstreitigkeiten wegfallen, weil der geschiedene Partner und auch die Kinder ja ihr BGE bekämen.
Sicher würden dann auch die Umgangsstreitigkeiten deutlich zurück gehen, da ja den Vätern der Kindesumgang nicht mehr verwehrt würde, nur weil er nicht für die Kinder zahlen kann. Da mag jetzt manch einer denken, was er will, aber es ist in vielen Fällen so, daß Frauen zulasten ihrer Kinder dem Kindesvater keinen Umgang gewähren, weil er nicht zahlen kann.
Außerdem denke ich, daß durch die Einführung eines BGEs nicht nur die Familiengerichte sondern auch die Sozialgerichte entlastet werden, da keiner mehr wegen Falschberechnung von Hartz-IV-Sätzen klagen bräuchte. Hartz-IV gäbe es ja nicht mehr. Welch Wohltat! Kein Bewerbungsdruck! Keine Aufforderungen, Bewerbungen dem Arbeitsamt in ¼jährlichen Terminen vorlegen zu müssen. Ja auch beim ALG-I-Bezug wird man dransaliert, sich bewerben zu müssen, obwohl das ALG-I eine Versicherungsleistung ist, die man sich erworben hat!
Zur Finanzierung wäre eine Mischung aus Konsumsteuer, Einkommensteuer und eine Steuer auf die Geräte/Roboter, die den Einsatz eines Menschen nicht erforderlich machen, sinnvoll.
Und es ist auch zwingend erforderlich, die Einkommen weiterhin unter Abzug eines Freibetrages zu besteuern. Das BGE muß völlig unabhängig aus dem Freibetrag rausgelassen werden, damit die Menschen weiterhin einen Anreiz haben, zusätzliches Einkommen haben zu wollen. So finanzieren viele ihr eigenes BGE aber auch das ihrer Mitmenschen mit.
Erst bei einem längeren Pilotprojekt kann die Finanzierung repräsentativ eingeführt werden.
Das sind meine Gedanken und Visionen zum BGE - bedingungslosem Grundeinkommen für alle, wobei ich für Kinder den halben Betrag als ausreichend ansehe, da diese ja noch von den Eltern versorgt werden und bei ihnen wohnen.
Was viele nicht wissen:
Selbständige und Freiberufler haben grundsätzlich einen Anspruch auf Arbeitslosengeld II. Diese Sozialleistung orientiert sich ausschließlich an der Einkommens- und Vermögenssituation des Antragstellers. Die Zahlung von ALG II ist zunächst nicht daran geknüpft, dass der Hilfebedürftige dem Arbeitsmarkt zur Verfügung steht. Damit können auch Vollzeit-Selbständige, die (noch) nicht genug für ihren Lebensunterhalt erwirtschaften, vorübergehend ergänzend ALG II bekommen (Quelle: MERKBLATT Selbständigkeit und Arbeitslosengeld II der Bundesagentur für Arbeit).
Mehr unter http://wbien.de/grundeinkommen-fuer-selbstaendige
\"... Geschichte wird gemacht, es geht voran.\" :-)
Dampf kann man auch hier noch machen - BGE/UBI als europäisches Ziel angeben:
https://ec.europa.eu/commission/consultation-future-europe_de
Grundeinkommen, die das bestehende Sozialstaatsgefüge mit ihrer erwerbsarbeitsplatzbezogenen Sozialversicherung ersetzen wollen, sollten auf erheblichen Widerstand stoßen. Das Frankfurter Manifest findet meine Unterstützung. Technologische und ökonomische Fortschritte haben zu gleichen Teilen Allen zugutezukommen. Wohlstand für ALLE statt Reichtum für WENIGE!
Bitte beachten Sie auch die Diskussion über diesen Beitrag auf unserer Debatteliste debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de!
Bei Wahlumfragen liegt INSA immer richtig. Ich rechne damit, dass SPD und AfD 2021 zusammen stärker sein werden als CDU, CSU und FDP, und dass Linke und Grüne gleichauf liegen werden. Die Große Koalition wird ihre Mehrheit verlieren und kann nur unter Einbeziehung der Grünen als Koalition fortgeführt werden.
Simone hat beim Regionaltreffen Nord Ende Juni eine sehr gute und engagierte Rede gehalten. Für sie sei die Diskussion um Modell- bzw Feldversuche in ihrer Region noch lange nicht abgeschlossen - sie wird sich weiterhin für die Einführung eines bGE-Modells in Schleswig-Holstein stark machen. Als nächstes ist eine Groß-Infoveranstaltung zum Thema \"bGE im Norden\" geplant.
Weitere Kommentare