Unser Schweizer Verein Energieeffektivität Community arbeitet sehr stark an der Finanzierung eines nachhaltigen Grundeinkommens. Dabei setzen wir auf die Instrumente der Finanztransaktionssteuer auch als Mikrosteuer bezeichnet und eine Ressouurcen-Lenkungsabgabe. Gerne würde wir uns konstruktriv ins Gespräch einbringen. Eine Möglichkeit wäre dies über Abstimmung 21 zu tun. Ich feue michg über eine Kontaktaufnahme über
Mit zunehmender Automatisierung erhält menschliche Arbeitskraft immer weniger an Bedeutung. Automatisierung führt zu Arbeitslosigkeit. Wir brauchen ein bedingungsloses Grundeinkommen um die von Maschinen hergestellten Dinge kaufen zu können. Geld muss in einem geschlossenen Kreislauf zirkulieren. Steuern sind kontraproduktiv, er geht ganz ohne. Siehe www.patentrezept.de
Michael Levedag schrieb am 11.05.2023, 13:26 Uhr zu
es ist sehr traurig, dass die derzeitige Wissenschaft total daneben liegt. Da sie die Ursache, fast aller derzeitigen Übel, nicht kennt oder nicht kennen will. Die ganze Menschheit frönt exponentiell wachsenden Geldsystemen, deren Geldvolumen alle ca. 7-10 Jahren sich verdoppeln. Dies hat zur Folge, dass alle Wirtschaften einem automatischen Dauer-Wachstum-Zwang ausgesetzt sind- \"wachsen egal wie.\" Geldsysteme, die in den Himmel wachsen können erzeugen automatisch Krieg, Zerstörung, Betrug, wachsende Armut und vieles mehr. Nichts gelernt aus der Geschichte z.B. von 1150-1450 dreihundert Jahre Hochkonjunktur in Europa. Gerechte Geldsysteme, die genauso sich verbrauchen wie die Waren bringen Frieden, Wohlstand, Gemeinsinn und vieles mehr. Viele Grüße, der unendlich gute Geist des Lebens soll Euch Erleuchtung bringen. Wilhelm
So gilt es, eine gesunde solidarische Basis herzustellen, damit alle am Wandel in mehrfacher Hinsicht teilhaben... pro #SystemChange. Warum also nicht die öko-sozial-liberalen Potentiale einer #Mikrosteuer konstruktiv diskutieren...?!?
Eric Manneschmidt schrieb am 16.04.2023, 03:25 Uhr zu
Man kann wegen mir das BGE gerne ins Grundgesetz schreiben, nur sollte man sich davon nicht zu viel erhoffen. Im GG stehen eine Menge Sachen, die in der Praxis kaum jemanden interessieren. Und die Verfassung der Weimarer Republik haben die Nazis nie ausser Kraft gesetzt, sondern einfach nur ignoriert.
Die einzige wirkliche Garantie, dass das BGE auch bedingungslos und hoch genug bleibt, ist eine entsprechende gelebte politische Praxis. Das Grundeinkommen gehört per Volksentscheid beschlossen und regelmäßig per Volksentscheid nachjustiert (also über seine Höhe befunden). Die Bundestagsfraktionen haben dann nur noch die Aufgabe, die erforderlichen Mittel zu beschaffen.
Ein emanzipatorisches Grundeinkommen ist von allen, für alle - und alle entscheiden mit!
Eric Manneschmidt schrieb am 15.04.2023, 14:56 Uhr zu
Wenn dereinst ein BGE eingeführt wird, muss es ins Grundgesetz. Damit eben genau das nicht passiert, dass dort nach Belieben vorgegangen wird. Allerdings benötigt ein BGE ohnehin eine große gesellschaftliche Übereinkunft, sodass wir da eher keine Probleme sehen. Welche Parteien, die sich in Bremen zur Wahl stellen, tatsächlich aktuell für ein BGE sind, das steht im Beitrag.
Wenn ein Grundeinkommen eingeführt wird, dann sollte es aber auch nach den Wahlen bedingungslos bleiben. Welche Partei kann das verbindlich garantieren? Wenn so viel Geld für alle Menschen in Deutschland zur Verfügung steht, warum waren genau die gleichen Parteien bisher im sozialen Bereich jahrelang so kleinlich! Plötzlich kommt der große Geisteswandel und alles wird gut. Wer glaubt denn das wirklich?
Und ein dickes Lob an unsere Jüngsten, die Kinder, ich habe so viel Spaß mit Ihnen und was die so können, da war ich oft selber absolut erstaunt, Kinder sind einfach unschlagbar. Liebe Grüße aus Berlin und 12489 an die Welt, hier ist es bunt und Vielseitig. Einen schönen Abend Euch und bleibt gesund. (**)
Urs Anton Löpfe schrieb am 01.02.2023, 11:23 Uhr zu
Mit unserer Energieeffektivität Community beschäftigen wir uns mit der paraktischen Umsetzung eines Grundeinkommens in der Schweiz und Deutschland. In der Schweiz ist eine erste Volksabstimmung über ein Grundeinkommen gescheitert. Zwei weitere Versuche haben es nicht einmal geschafft, die erforderlichen Unterschriften vom Schweizer Volk für ein Grundeinkommen zu bekommen. Ich denke es wäre wesentlich erfolgreicher, weniger Diskussionen zu führen in elitären Kreisen und viel mehr den direkten Kontakt mit dem Volk zu suchen. Dabei wäre es wichtig, aufzuzeigen, dass in den letzten Jahren einige wichtige Schritte in Richtung Grundeinkommen getan wurden und ohnehin erfolgen werden. Darüber wird das Stimmvolk in der Schweiz kaum informiert. In Deutschland gibt es nicht einmal ein Stimmvolk. Unsere bishertigen Erfahrungen zeigen in der Schweiz und Deutschland, dass konkrete kleiner Schritte und für das Stimmvolk nachvollziehbar, viel wichtiger sind als intellektuelle Diskussionen.
Es ist sicher nicht unrealistisch, wenn man aufgrund dieses Berichtes vom Netzwerk Grundeinkommen verlangt, dass es seine 5 Basisforderungen einmal auf den Prüfstand stellt und realistischere Basisforderungen ausarbeitet, um dem Ziel näher zu kommen: Die Einführung eines Grundeinkommens für alle!
Auch wenn wir uns dafür alle aufteilen müssen z. B. nach dem Alter.
Ob eine Einteilung, wie im Bericht dargestellt, nach dem Einkommen erforderlich ist, würde bedeuten, dass es letztendlich nicht ins Grundgesetz aufgenommen werden kann und das ist doch wie ich vermute unser aller ENDZIEL
diese kritische Expertise bedürftigkeitsgeprüfter \"Bürgergeld\"-Angebote ist Gold wert, weil selbst wir BGEler hier fast für die Angebote geworben hätten. Vielen Dank und weiter so - Wolfgang Kopf BI BGE Nienburg/Weser
Maria Mettermann schrieb am 13.01.2023, 02:51 Uhr zu
Vielen dank für den Beitrag! Das mit der Steuerlast habe ich noch nicht so ganz verstanden. Ich ziehe auch sonst gerne meinen Steuerberater hinzu, der mit seinem Wissen meine Fragen beantworten kann.
Charly Hörster schrieb am 28.12.2022, 16:16 Uhr zu
Den Kommentar zur Sprachregel Hartz5 hatte ich nach einem Radiokommentar der Lügenpresse geschrieben, die (natürlich) unvollständig berichtet hatte.
Inzwischen habe ich den Gesetzestext gelesen und festgestellt, daß durchaus mit strafender Gewalt des Staates zu rechnen ist. Die Strafmaßnahmen werden wohl etwas weniger, aber nicht abgeschafft – also nicht einmal ein sanktionsfreies Hartz5, sondern ein überarbeitetetes Hartz4’:
Offensichtlich haben sich die Parteien jetzt in ihren Hinterzimmern auf ein Hartz5 geeinigt.
Das vom Bund geplante »Bürgergeld« ist kein Grundeinkommen, sondern ein zu Hartz5 weiter entwickeltes Hartz4 ohne Zwangsmaßnahmen. Die politischen Dummschwätzer sind berüchtigt für ihre schönfärberischen Formulierungen, mit denen einfache Gemüter eingelullt werden sollen. Darum sollten wir dieses politische Machwerk auch wahrheitsgemäß in allen unseren Kommentaren genau so nennen:
Hartz5.
Stallkamp Hans schrieb am 20.11.2022, 07:51 Uhr zu
Danke für die Arbeiten des Fribis. Endlich wird ein Wichtiger Teil der Arbeit sichtbar und öffentlich in dieser kriesenvollen Zeit.
Die notwendigen Anträge auf Antragsformulare machen das immer deutlicher z.B. die notwendigen Anträge der Student*innen auf ein Bonbon zum Überleben {200.00€ Notzulage )
Wieviel öffentliches Geld kostet diese Förderung der gesellschaftlichen sozialen Ungleichheit??? - Alle Verteil-Ebenen zusammen an die 100 000 000 000 Milliarden jährlich. ( Aussage im von Fachleuten im Fernsehen ) Wahnsinn!!!
Christian Dieter Wilm schrieb am 14.11.2022, 11:50 Uhr zu
Die aktuelle Blockade gegen ein Grundeinkommen und gegen Bürgergeld zeigt einmal mehr und dies Aktuell im Bundestag Grundgesetz widrige Aussagen nicht nur der CDU Rassismus sind und massive Mißachtung des Grundgesetzes und Diktatur Verhalten wie BVG Richter bestätigen das wir solche Zustände haben und bereits hartz4 wußte die SPD das dies Verfassungswidrig war und ist
Michael Levedag schrieb am 11.11.2022, 12:49 Uhr zu
Liebe Frau Bauer, das ist so ziemlich der unqualifizierteste Beitrag, den ich in letzter Zeit zu lesen bekam. Wenn Sie noch nicht das Pech hatten, ihren Arbeitsplatz unvorhergesehen zu verlieren (fragen Sie mal bei Karstadt nach) oder krank zu werden oder Ihre Arbeit aus anderen Gründen zu verlieren, dann bis hierhin Herzlichen Glückwunsch. Wenn das aber nicht mehr möglich ist, würde das Bürgergeld Ihnen zumindest für\'s erste helfen. Damit Sie ohne Druck durchschnaufen und sich neu orientieren können. 40 Millionen Menschen unter den Generalverdacht der Faulheit zu stellen, ist einfach unverschämt. Am Ende hilft uns ohnehin nur das Bedingungslose Grundeinkommen, aus dieser Welt eine bessere zu machen.
Ich möchte daran erinnern, dass 2006 der deutsche Bundesminister für Arbeit und Soziales Franz Müntefering postuliert hat \"Nur wer arbeitet, soll auch essen.\"
0 Kommentare
Unser Schweizer Verein Energieeffektivität Community arbeitet sehr stark an der Finanzierung eines nachhaltigen Grundeinkommens. Dabei setzen wir auf die Instrumente der Finanztransaktionssteuer auch als Mikrosteuer bezeichnet und eine Ressouurcen-Lenkungsabgabe. Gerne würde wir uns konstruktriv ins Gespräch einbringen. Eine Möglichkeit wäre dies über Abstimmung 21 zu tun. Ich feue michg über eine Kontaktaufnahme über
urs.loepfe@noblackout.eu
Mit zunehmender Automatisierung erhält menschliche Arbeitskraft immer weniger an Bedeutung. Automatisierung führt zu Arbeitslosigkeit. Wir brauchen ein bedingungsloses Grundeinkommen um die von Maschinen hergestellten Dinge kaufen zu können. Geld muss in einem geschlossenen Kreislauf zirkulieren. Steuern sind kontraproduktiv, er geht ganz ohne. Siehe www.patentrezept.de
Lieber Wilhelm, bitte gestatte uns die Frage: was hat das mit dem Bedingungslosen Grundeinkommen zu tun?
Fragt Michael Levedag, Netzwerkrat im Netzwerk Grundeinkommen
Hallo liebe Mitbürger,
es ist sehr traurig, dass die derzeitige Wissenschaft total daneben liegt. Da sie die Ursache, fast aller derzeitigen Übel, nicht kennt oder nicht kennen will. Die ganze Menschheit frönt exponentiell wachsenden Geldsystemen, deren Geldvolumen alle ca. 7-10 Jahren sich verdoppeln. Dies hat zur Folge, dass alle Wirtschaften einem automatischen Dauer-Wachstum-Zwang ausgesetzt sind- \"wachsen egal wie.\" Geldsysteme, die in den Himmel wachsen können erzeugen automatisch Krieg, Zerstörung, Betrug, wachsende Armut und vieles mehr. Nichts gelernt aus der Geschichte z.B. von 1150-1450 dreihundert Jahre Hochkonjunktur in Europa. Gerechte Geldsysteme, die genauso sich verbrauchen wie die Waren bringen Frieden, Wohlstand, Gemeinsinn und vieles mehr. Viele Grüße, der unendlich gute Geist des Lebens soll Euch Erleuchtung bringen. Wilhelm
So gilt es, eine gesunde solidarische Basis herzustellen, damit alle am Wandel in mehrfacher Hinsicht teilhaben... pro #SystemChange. Warum also nicht die öko-sozial-liberalen Potentiale einer #Mikrosteuer konstruktiv diskutieren...?!?
@Katsigiannis, @Michael Levedag
Man kann wegen mir das BGE gerne ins Grundgesetz schreiben, nur sollte man sich davon nicht zu viel erhoffen. Im GG stehen eine Menge Sachen, die in der Praxis kaum jemanden interessieren. Und die Verfassung der Weimarer Republik haben die Nazis nie ausser Kraft gesetzt, sondern einfach nur ignoriert.
Die einzige wirkliche Garantie, dass das BGE auch bedingungslos und hoch genug bleibt, ist eine entsprechende gelebte politische Praxis. Das Grundeinkommen gehört per Volksentscheid beschlossen und regelmäßig per Volksentscheid nachjustiert (also über seine Höhe befunden). Die Bundestagsfraktionen haben dann nur noch die Aufgabe, die erforderlichen Mittel zu beschaffen.
Ein emanzipatorisches Grundeinkommen ist von allen, für alle - und alle entscheiden mit!
Die Stadt heisst entweder Gdańsk (polnisch) oder Danzig (deutsch), aber Gdansk gibt es nicht.
Ansonsten aber vielen Dank für den Bericht und das Engagement!
Wenn dereinst ein BGE eingeführt wird, muss es ins Grundgesetz. Damit eben genau das nicht passiert, dass dort nach Belieben vorgegangen wird. Allerdings benötigt ein BGE ohnehin eine große gesellschaftliche Übereinkunft, sodass wir da eher keine Probleme sehen. Welche Parteien, die sich in Bremen zur Wahl stellen, tatsächlich aktuell für ein BGE sind, das steht im Beitrag.
Wenn ein Grundeinkommen eingeführt wird, dann sollte es aber auch nach den Wahlen bedingungslos bleiben. Welche Partei kann das verbindlich garantieren? Wenn so viel Geld für alle Menschen in Deutschland zur Verfügung steht, warum waren genau die gleichen Parteien bisher im sozialen Bereich jahrelang so kleinlich! Plötzlich kommt der große Geisteswandel und alles wird gut. Wer glaubt denn das wirklich?
Nur ein schnelles Danke für Deine gute Zusammenfassung unseres Treffens, Christiane und Grüße an alle - Hansjörg/Wangen
Und ein dickes Lob an unsere Jüngsten, die Kinder, ich habe so viel Spaß mit Ihnen und was die so können, da war ich oft selber absolut erstaunt, Kinder sind einfach unschlagbar. Liebe Grüße aus Berlin und 12489 an die Welt, hier ist es bunt und Vielseitig. Einen schönen Abend Euch und bleibt gesund. (**)
Mit unserer Energieeffektivität Community beschäftigen wir uns mit der paraktischen Umsetzung eines Grundeinkommens in der Schweiz und Deutschland. In der Schweiz ist eine erste Volksabstimmung über ein Grundeinkommen gescheitert. Zwei weitere Versuche haben es nicht einmal geschafft, die erforderlichen Unterschriften vom Schweizer Volk für ein Grundeinkommen zu bekommen. Ich denke es wäre wesentlich erfolgreicher, weniger Diskussionen zu führen in elitären Kreisen und viel mehr den direkten Kontakt mit dem Volk zu suchen. Dabei wäre es wichtig, aufzuzeigen, dass in den letzten Jahren einige wichtige Schritte in Richtung Grundeinkommen getan wurden und ohnehin erfolgen werden. Darüber wird das Stimmvolk in der Schweiz kaum informiert. In Deutschland gibt es nicht einmal ein Stimmvolk. Unsere bishertigen Erfahrungen zeigen in der Schweiz und Deutschland, dass konkrete kleiner Schritte und für das Stimmvolk nachvollziehbar, viel wichtiger sind als intellektuelle Diskussionen.
Es ist sicher nicht unrealistisch, wenn man aufgrund dieses Berichtes vom Netzwerk Grundeinkommen verlangt, dass es seine 5 Basisforderungen einmal auf den Prüfstand stellt und realistischere Basisforderungen ausarbeitet, um dem Ziel näher zu kommen: Die Einführung eines Grundeinkommens für alle!
Auch wenn wir uns dafür alle aufteilen müssen z. B. nach dem Alter.
Ob eine Einteilung, wie im Bericht dargestellt, nach dem Einkommen erforderlich ist, würde bedeuten, dass es letztendlich nicht ins Grundgesetz aufgenommen werden kann und das ist doch wie ich vermute unser aller ENDZIEL
Hallo Ronald, hallo BGE-Mitwirkende -
diese kritische Expertise bedürftigkeitsgeprüfter \"Bürgergeld\"-Angebote ist Gold wert, weil selbst wir BGEler hier fast für die Angebote geworben hätten. Vielen Dank und weiter so - Wolfgang Kopf BI BGE Nienburg/Weser
Vielen dank für den Beitrag! Das mit der Steuerlast habe ich noch nicht so ganz verstanden. Ich ziehe auch sonst gerne meinen Steuerberater hinzu, der mit seinem Wissen meine Fragen beantworten kann.
Sehr gute Einführung in das Werk von Andre Gorz, lieber Ronald!
Gorz ist auch einer meiner Lieblingsautoren und eine sinnvolle Ergänzung zu Karl Marx!
Leider wohne ich nicht in der Nähe von Frankfurt, so dass ich an dem Seminar nicht teilnehmen kann. Schade!
Beste Grüße von Charly Hörster
(Mitautor des Buches \"Digitalisierung? -
Grundeinkommen!\")
Hallo Winfried,
das ist kein Gewinnspiel, es ist ein Bericht über den Club of Rome.
Wir vermuten, du suchst:
https://www.mein-grundeinkommen.de/
Liebe Grüße vom Netzwerk Grundeinkommen
Michael Levedag
Netzwerkrat
Asche auf mein Haupt
Den Kommentar zur Sprachregel Hartz5 hatte ich nach einem Radiokommentar der Lügenpresse geschrieben, die (natürlich) unvollständig berichtet hatte.
Inzwischen habe ich den Gesetzestext gelesen und festgestellt, daß durchaus mit strafender Gewalt des Staates zu rechnen ist. Die Strafmaßnahmen werden wohl etwas weniger, aber nicht abgeschafft – also nicht einmal ein sanktionsfreies Hartz5, sondern ein überarbeitetetes Hartz4’:
bundesregierung buergergeld-2023
BMAS Bürgergeld
Sprachregelung
Offensichtlich haben sich die Parteien jetzt in ihren Hinterzimmern auf ein Hartz5 geeinigt.
Das vom Bund geplante »Bürgergeld« ist kein Grundeinkommen, sondern ein zu Hartz5 weiter entwickeltes Hartz4 ohne Zwangsmaßnahmen. Die politischen Dummschwätzer sind berüchtigt für ihre schönfärberischen Formulierungen, mit denen einfache Gemüter eingelullt werden sollen. Darum sollten wir dieses politische Machwerk auch wahrheitsgemäß in allen unseren Kommentaren genau so nennen:
Hartz5.
Danke für die Arbeiten des Fribis. Endlich wird ein Wichtiger Teil der Arbeit sichtbar und öffentlich in dieser kriesenvollen Zeit.
Die notwendigen Anträge auf Antragsformulare machen das immer deutlicher z.B. die notwendigen Anträge der Student*innen auf ein Bonbon zum Überleben {200.00€ Notzulage )
Wieviel öffentliches Geld kostet diese Förderung der gesellschaftlichen sozialen Ungleichheit??? - Alle Verteil-Ebenen zusammen an die 100 000 000 000 Milliarden jährlich. ( Aussage im von Fachleuten im Fernsehen ) Wahnsinn!!!
Die aktuelle Blockade gegen ein Grundeinkommen und gegen Bürgergeld zeigt einmal mehr und dies Aktuell im Bundestag Grundgesetz widrige Aussagen nicht nur der CDU Rassismus sind und massive Mißachtung des Grundgesetzes und Diktatur Verhalten wie BVG Richter bestätigen das wir solche Zustände haben und bereits hartz4 wußte die SPD das dies Verfassungswidrig war und ist
Liebe Frau Bauer, das ist so ziemlich der unqualifizierteste Beitrag, den ich in letzter Zeit zu lesen bekam. Wenn Sie noch nicht das Pech hatten, ihren Arbeitsplatz unvorhergesehen zu verlieren (fragen Sie mal bei Karstadt nach) oder krank zu werden oder Ihre Arbeit aus anderen Gründen zu verlieren, dann bis hierhin Herzlichen Glückwunsch. Wenn das aber nicht mehr möglich ist, würde das Bürgergeld Ihnen zumindest für\'s erste helfen. Damit Sie ohne Druck durchschnaufen und sich neu orientieren können. 40 Millionen Menschen unter den Generalverdacht der Faulheit zu stellen, ist einfach unverschämt. Am Ende hilft uns ohnehin nur das Bedingungslose Grundeinkommen, aus dieser Welt eine bessere zu machen.
Jeder hat das Recht, sein Einkommen zu erziehlen!
Die Fleisigen durch Arbeit, und die Nichtfleisigen, durch ein Bürgergeld.
Was ist Bürgergeld?
Der Vater erklärt es seinem Kind:
Also, du gehst Flaschensammlen, damit du ein Taschengeld hast.
Jetzt kommt der Staat, nimmt die das Pfandgeld weg und gibt es denen, die zu faul sind, selbst Flaschen zu sammeln.
Siehst du mein Kind, das ist Bürgergeld.
Ich möchte daran erinnern, dass 2006 der deutsche Bundesminister für Arbeit und Soziales Franz Müntefering postuliert hat \"Nur wer arbeitet, soll auch essen.\"
(https://www.zeit.de/online/2006/20/Schreiner/komplettansicht).
Ich wüsste nicht, dass er sich davon jemals distanziert hätte - oder es etwa seiner Karriere geschadet hätte.
Leider sind faschistoide und menschenverachtende Haltungen kein Alleinstellungsmerkmal der AfD.
Weitere Kommentare